På sin lilla tankeblogg skriver Peter Högberg (s) om privat vård. Han skriver att privat vård blir dyrare på sikt. Det verkar inte som att han riktigt har förstått att samtidigt som man lägger ut vård på privata vårdgivare måste förändringar sker i den offentliga organisationen. Gör man inte detta riskerar vården generellt sätt bli mycket dyrare eftersom skattekollektivet då får betala både för den privata, men också den offentliga vården på samma gång.
I nästa mening säger han sig vilja ha vinstbegränsningar för de privata vårdgivarna. Vad innebär då detta? Ja, skulle man införa vinstbegränsingar så inför man också ett hinder i både den medicinska och den tekniska vårdutvecklingen. En vinst för vårdgivaren gör ju inte vården varken sämre eller dyrare för skattekollektivet eller gör patientavgifterna högre. Att begränsa ev. vinster är bara en politisk ideologisk princip utan reellt innehåll... Ett landsting skulle i princip idag kunna avsätta en vinstmarginal på både 3, 5 eller 10%. Det finns inget som hindrar det. Redan idag finns det ett allmänt gällande målrelaterat krav på att offentlig verksamhet ska gå med minst 2% vinst varje år, även om detta inte följs särskilt ofta av socialdemokratiska vänstermajoriteter. Detta mål skulle kunna vara 5 eller 10% om fullmäktigeförsamlingen anser det vara rimligt (men då kanske man istället borde sänka skatten). Gör det offentliga en högre vinst än 2% kallas det för vad det är, nämligen vinst och det händer ganska ofta att man uppfyller budgeten så bra att man går med mer vinst än man planerat för. Dessa vinstmarginaler hjälper till att göra fler medicinska och tekniska investeringar till gagn för patienterna och skattekollektivet. Denna företeelse är inte särskilt konstig och måste också kunna gälla privat vård.
Högberg ställer sig också frågan om vad som är kärnverksamhet och det är en smula märklig fråga från en högt uppsatt politiker som Peter Högberg (s) är. Vet inte han vad som är kärnverksamhet borde han snarast kontakta SKL och läsa Sveriges Rikes Lag för att lära sig något han redan som politiker borde ha kunnat från början. Här har Högberg en läxa att göra... Jag kan hjälpa honom på traven med att säga att städning och matlagning INTE ingår i listan över kärnverksamheter, men att vården av sjuka gör det...
Högbergs argument för sina tankar försöker han sedan kasta i knäet på sina egna partikamrater genom att tala om för alla andra sossar vad de ska tycka och om de tycker fel är det Högberg som bestämmer det. Det är nog istället Högberg som får försöka finslipa sina argument till en bättre övertygelse än vad han kan prestera i dagsläget.
/Jonas Lövgren
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Hej Jonas
SvaraRaderaDu ser inte ljuset för du står i skuggan av berget. När det gäller vinst inom offentlig verksamhet kommer det skattebetalarna till del genom investeringar i verksamheten eller lägre skatt/avgifter. Skillnaden är att när det gäller privata så går vinsten ner i fickan på ett fåtal. Det är för mig inte ett godtagbart alternativ att föra skattemedel från vårt gemensamma till ett fåtal fickor.
Peter, du ser inte skogen för alla träd... Att tro att det bara är offentlig verksamhet som använder delar av sin vinst till investeringar i verksamheter visar på ett tydligt sätt att du inte verkar ha förstått det där med företagande och entreprenörskap. En bra bok att börja med är Niklas Eklunds "Vår ekonomi".
SvaraRadera/Jonas
Hej Jonas
SvaraRaderaNu är det så att offentlig verksamhet inte för ut pengar till skatteparadis och andra länder. Offentlig verksamhet som gör vinst har vi som skattebetalare möjlighet att styra var vinsten ska hamna. Det har vi inte vid privata företag. Och ja det är bra om privata investsrar vinsten i verksamheten. Men det visar sig att det privata näringslivet ser bland annat friskolor som en riskfri investering med en garanterat bra avkastning utan risk...Inga krav från det offentliga. Är det så du vill ha det? Inte jag.
Har drivit eget företag i 17 år och p.g.a. socialdemokratisk regering kämpat skiten ur mig för att få detta att gå runt.
SvaraRaderaEtt företag måste gå med vinst, annars finns ingen möjlighet för överlevnad.
För att överleva måste man prestera och prestera bra.
Om jag drev en vårdcentral eller friskola, så skulle givetvis kvaliteten komma först, om inte skulle vi inte bli gamla som företagare.
Att detta ska vara så svårt att förstå för Peter Högberg, beror förmodligen på att han aldrig bedrivit egen verksamhet eller försökt och misslyckats.
Snacka om skatteparadis. In i verkligheten Peter.